Sus responsables de explicaron en los canales oficiales que apuntan al “control ético de la población canina y felina, la educación y concientización de la Tenencia Responsable”. Fue, justamente, ese último concepto el que generó incertidumbre respecto del alcance y de la implementación que tendrá: ¿Qué pasará con aquellos animales que, pese a tener familia, no puedan ser registrados y, sobre todo, con los que viven en las calles?
Los fantasmas de viejos procedimientos eutanásicos y perreras rondan entre proteccionistas desde que se dio a conocer este registro porque tiene coincidencias con las conclusiones finales del congreso celebrado entre el Senasa, la OIE y la World Society for the Protection of Animals (WSPA), el 24 de noviembre de 2010, en Buenos Aires. Éstas organizaciones impulsaban el registro de animales de compañía y la tenencia responsable, por un lado, y por otro determinaba el control de la población canina y felina sin hogar. Con la duda planteada, desde el gobierno tucumano aseguraron que el programa que promueven “no tiene fin eutanásico” y prometieron que “todos los animales, incluso los callejeros, serán registrados”.
¿Qué es el Registro Único de Mascotas que ya se implementa en Tucumán?
La iniciativa fue considerada innovadora por las autoridades tucumanas porque consideran que “permite conocer el estado actual de la población canina y felina y su crecimiento, pudiendo trabajar sobre bases sólidas, en su control”, por eso aseguran que “posee diversos beneficios para los responsables de mascotas. Por ejemplo, existirá un esquema para detectar animales perdidos y posibilitar el reencuentro con sus dueños”. Además, aseguran que estará sustentado sobre tres pilares: castración y esterilización masiva de perros y gatos; campañas de educación y difusión y sanidad mediante campañas de vacunación y desparasitación.
“El control ético se basará en la esterilización masiva y gratuita de todos los animales, excepto los que sean destinados a la reproducción en criaderos”, dijo a Infobae Pablo Yeblin, secretario general de Gobierno, y aseguró que el registro es optativo y que no tiene fines eutanásicos. A su vez desconoció los puntos coincidentes con el proyecto que, entre otros, firmó el Zoonosis de Tucumán en 2010 como así también el Decreto de 2011 firmado por el actual gobernador, Juan Manzur.
Preocupación de proteccionistas en todo el país: ¿Tenencia Responsable versus animales sin hogar?
El 7 de diciembre de 2006 las perreras y sacrificios de animales domésticos fueron prohibidos por ley y se habilitó a los profesionales veterinarios a controlar el crecimiento poblacional a través de la esterilización quirúrgica. Volviendo a las conclusiones finales del Congreso de 2010, antes mencionado, éste apuntaba que: “Aquellos perros de vida libre retirados de la vía pública con enfermedades incurables, agresivos, peligrosos, animales no adecuados para su adopción y aquellos que sufrirían psíquicamente al ser encerrados por largo tiempo, etc. se les practicará la eutanasia, en forma efectiva y humanitaria” y luego dice que “los criterios para la indicación de una eutanasia, serán los establecidos por la 1° Reunión Latinoamericana de Expertos en Tenencia Responsable de Animales de Compañía y Control Poblacional, organizada por la Organización Panamericana de Salud y WSPA, realizada en Río de Janeiro en 2003″ y detalló las condiciones para que ésta se realizara.
En 2011 vio la luz el decreto 1088/11 firmado por Juan Manzur y presentado Aníbal Fernández: “Uno de los problemas más importantes que abordamos con este programa, referido a la salubridad pública, producto de la superpoblación de perros y gatos, es la transmisión de enfermedades, como la rabia, la hidatidosis, la toxocariasis, la leptospirosis, la brucelosis y la toxoplasmosis. Todas estas enfermedades son pasibles de ser transmitidas del animal a la persona”, se había excusado al explicar de qué trataba.